2021年1月1日生效实施的《民法典》有一个非常重要的条款，涉及到公益性非营利法人的财产属性。那么，《公益人，一起学习民法典》系列课程第二讲中，我和大家分享的内容就是关于公益组织的财产属性。

备注：本文所称的公益组织，在民法典上属于为公益目的成立的非营利法人，为了便于和公益人的沟通使用公益组织的概念。

公益组织的财产属性，对于公益机构来说是非常重要的。财产属性，是理解公益组织内部治理活动、监管、法律制定的底层逻辑。掌握和理解公益组织的财产属性，对于如何更好地完善治理机构和开展活动有重要的意义。

这一条中的社会团体法人和捐助法人，在非营利法人章节中已经明确，社会团体法人就包括了民法典提到人民团体、社会团体、群团组织，捐助法人就是基金会、民非、宗教活动场所等。此外，大家注意这个规定“社会团体法人、捐助法人依法所有的不动产和动产”。这里使用了一个词叫依法所有而不是“享有”或“占有”。民法典二百七十条在民法典的整个编制体系中，是属于物权编所有权分编的一个重要条款，那么也就是说非营利法人对其动产和不动产享有所有权；所有权，即是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。比如说基金会拥有一个商标，商标被别人使用了，别人要付我费用，这是财产的收益，我也可以把商标转让变卖了，这也是所有权行使的一个内容。

民法典对我们公益组织有了一个非常重要财产保护条款就是：“社会团体法人，捐助法人依法所有的不动产和动产，受法律保护。”虽然公益组织对其财产（动产、不动产）享有所有权，但是这个所有权是受到一些限制的，那就是公益组织财产公共属性的限制。

结合民法典的规定，怎么理解刑法和公益事业捐赠法的相关规定呢？公益组织捐赠所得的财产，包括我们创始人出资的财产，募捐的收入，保值增值的收入等属于社会公共财产，非营利法人对其财产行使所有权的时候，也需要遵循公共属性的要求。所以结合民法典和公益事业捐赠法的规定，我们可以得出一个结论：虽然我们民法典赋予了非营利法人对其动产、不动产享有所有权，但是非营利法人的财产使用是有公共目的限制。

什么叫慈善目的？慈善法第三条规定的慈善活动范围，公益组织的财产要用于扶贫、济困、扶老、救助、环保、灾害救助等慈善活动。如果有捐赠人说我给你捐一笔钱，你来帮我投资一个企业，行不行？这个不行。比如说有个基金公司说，他账上有可以挂账的钱1000万，但是我不捐给你，我放在你那，你去理财，赚了钱以后，可以留下收益的50%，剩下的以及本金全部归还给公司。大家觉得这是慈善目的吗？符合基金会运作规则吗？

另外，慈善目的还有一个层面的内容，那就是用于机构本身的发展。例如，捐赠人给基金会捐赠一百万，但我不是做公益活动，就是捐给基金会，用于基金会人工、管理、运作的成本，那么这是不是公益目的呢？我认为这也属于慈善目的的组成部分，不应该把一个基金会运作的成本与慈善活动本身割裂开来，基金会本身的运作是慈善活动重要组成部分。

什么叫不能分配？就是不能依据我给基金会捐了多少钱、做了多少贡献、占多少额度而享有分配的权利。那么，领工资是不是分配呢？我认为，领工资不是分配。在基金会干活，领薪水是正常的。但是，要注意变相地“领工资”，我认为是属于分配的。什么叫变相“领工资”呢？就是根本没有在基金会干活，而是在基金会领空饷，或是设定过高的工资额度，也可能被认定为变相分配。毋庸置疑，公益人应该有工资，且应该有比较合理的工资，但是公益人不可能有非常“夸张”的工资。

公益组织在使用慈善财产的时候，还要尊重捐赠人的意愿。捐赠人意愿在整个公益组织的财产管理中有重要的位置。什么叫尊重捐赠人的意愿？如何体现捐赠人意愿呢？

捐赠财产有限定目的的，就应尊重捐赠人的限定目的。比如捐赠人说捐赠的钱就是用于发工资的，那就只能用于发工资；是用于A项目的，就不能用于B项目；是用于儿童的，就不能用于老人；用于残障的，就不能用于青少年。这就是尊重捐赠人的意愿。如果说要改变用途，比如要把青少年的钱用到老年人领域，行不行？不是不行，而是要征得捐赠人的同意。同样的，在很多场景中，从合规角度判断这个钱要怎么用、转到哪里去的时候，有一个依据，就是我们要征得捐赠人的同意。与捐赠人达成一致，才能确定这个钱应该怎么处理。

捐赠协议不是必须签的，协议是双方意思自治的过程，签订协议是双方意思自治的表现。但是，我们要尊重捐赠人，捐赠人就是不签，公益组织不能强迫捐赠人签署捐赠协议。有人问我：“何老师，多少钱以上的捐赠需要签署捐赠协议？”我说，没有这个规定，也没有这个标准，捐一块钱也可以签协议，捐一百万也可以不签协议。核心是什么，就是要体现尊重捐赠人的意愿。当然从财务角度来说，我们肯定希望每一笔款都要有协议，但是签不签协议，还是要尊重捐赠人的。

这是捐赠人的权利，也是捐赠人的意愿，比如捐赠人想了解项目的执行情况和效果，那公益机构不能说不给你看，你要知道这个属于捐赠人的权利，捐赠人不光可以看，还可以复制。

这是什么意思呢？基金会要履行信息公开的义务，但在进行信息公开时一定要尊重捐赠人，比如说捐赠人不想让别人知道我捐钱了，不想让别人知道我的电话、我的身份信息、我的工作单位、身份证号码等，那么，公益组织就不能把捐赠人的信息都公布出去。再比如一个项目中，其中的一个捐赠人想了解别人有没有捐钱，那公益机构能不能把别人的捐赠信息告诉他呢？那么就是要征得捐赠人同意才能把这个信息告诉另外的捐赠人。虽然捐赠人有查询、复制的权利，但这个权利的前提是一定要尊重其他捐赠人的隐私权。

比如说，项目执行时有过失或不到位的地方，捐赠人可以要求改正。公益组织不能说你作为捐赠人没有权利要求我改正。这是不行的，捐赠人有权利要求公益组织改正。这是捐赠目的限制中的一个要求。

捐赠人的意愿，他有很多自由，有很多权利，但他的权利并不是绝对的。法律法规对于捐赠人意愿是有限制的。

第一，不得指定利害关系人为受益人。这一点我在很多场合都讲过，我今天就不展开说了。就是说作为捐赠人，虽然你有意愿、有自由、有权利，但你不能指定利害关系人作为受益人。

第二，不得以捐赠为名义从事营利活动。这是我们公益事业捐赠法明确规定的。虽然有捐赠人意愿，但这个意愿不能是以捐赠为名义从事营利活动的，这是对你意愿的限制。

第三，不能要求提供利益回报，就是说不能我捐钱然后要你提供利益回报。如果进行捐赠，捐赠人是不能提这样的要求的。

第四，捐赠人不履行捐赠义务的，公益组织可以要求强制支付。捐赠人不能突然说不想捐了，要撤销，这是不行的。根据慈善法的规定公益组织可以向法院申请支付令，强制要求捐赠人进行支付。

第五，是捐赠有剩余财产的情况处理要遵循相似性原则。很多项目都面对这样的问题，比如别人给一个项目捐了一百万，我们用了八十万，还剩二十万应该怎么办呢？这二十万怎么使用，能不能退回给捐赠人？这是不可以的，慈善法规定捐赠有剩余财产的应当用于相同或相似的公益项目或转给其他公益组织。

第六，不得宣传烟草制品或其他法律禁止宣传的产品和事项。比如，涉及儿童方面的内容是禁止做宣传的。

我们提到了目的限制，捐赠人意愿以及对捐赠人意愿的限制。那么财产属性中还有一个什么限制呢，就是对公益财产支出的限制。

第一，是对最低公益支出比例的限定。对于公募基金会来说，公益支出必须不低于上年度总收入的70%，对于非公募基金会，公益支出不得低于上年度净资产的8%。对于公益组织要确定最低公益支出比例，既要满足社会公众对公益组织公益性的合理期待，但又不能限制公益组织的发展。也就是说，你不能把钱放在基金会不动，你需要开展慈善活动，所以对公益支出有要求，一个基金会没有花到10%，没有花到8%，就是违规，就有相应的行政处罚。但是也不能规定，你要把钱全部花完，还是要保留一个可持续发展的资金。

第二，是对管理费用额度的限定。比如公募基金会，管理费用不能超过总支出的10%，非公募基金会是12%，都是有标准和限定的，就是你不能通过这种管理费用支出的方式进行变相的分红和分配。不是不让发工资，不让有行政成本，可以有，但要保持合理水平。

第三，是对人员的工资薪酬水平的限定。我们以前叫社会平均工资的两倍，现在叫同行业同类组织平均工资两倍。最近看到国家统计局的数据，社会组织从业人员的年薪大概是九万八左右，那么年薪的两倍也就是十九万左右。

公益组织把钱用到受益人身上的时候，是有限定的，你不能乱用。什么意思呢？

第一，是受益人选择的限定。就是说按照公正、公开、公平、非特定的原则选择受益人。我们公益组织要把钱用到相应的公益目的上去，比如扶贫、济困、救灾等各个方面。那你为什么救A家庭不救B家庭，这里的标准是什么，按照慈善法来说，是有要求的。这就是财产使用的非特定原则，即公平、公开、公正地选择你的受益人，如果你符合程序选择受益人，就是符合法律规定的。不能限定说只给某个公司或某个人，这就不是公益，这是私益。

第二，关于关联交易规则的特殊要求。公益组织可以有关联交易，但是要遵循决策机构决策，有关联关系的理事需要回避，符合公允价值，履行信息披露的规定。

第三，就是对剩余财产的限制。要转给宗旨相同或相近的慈善组织或慈善项目。也就是说如果公益组织要不做了，能不能把资产“转卖”掉，这也是目的限制。是不能这么做的，我们还是要转给宗旨相同或相近的其他公益组织或公益项目。

第四，民法典对非营利组织财产的使用当中，还有一些限定，比如说不得抵押，不得作其他担保等规定。